baner por salud junio verde

nuva d19 oct

GIF Descarga nuestra app

Menu

         

Ministerio Público denuncia tácticas dilatorias de la defensa de Kevin Solórzano



Ministerio Público denuncia tácticas dilatorias de la defensa de Kevin Solórzano
Autor del artículo: Proceso Digital

Tegucigalpa – El Ministerio Público, por intermedio de la Unidad de Apoyo Fiscal (UNAF), denunció mediante un comunicado las tácticas dilatorias por parte de la defensa en el caso que se le sigue al joven universitario Kevin Solórzano, vinculado al asesinato de Edwin Eguigure Abdul, las que han obligado a tener que solicitar una prórroga para la celebración de la audiencia preliminar.

La UNAF recuerda que el tribunal dictó auto de formal procesamiento el 25 de noviembre de 2014, el que fue apelado por la defensa de Kevin Solórzano, acción que motivó la devolución del expediente por parte de la Corte de Apelaciones de lo Penal de Francisco Morazán hasta el día 13 de febrero 2015.

“Durante todo este tiempo (casi dos meses y medio), en el cual se suspendió la jurisdicción al juzgado, se imposibilitó al Ministerio Publico la comprobación de diferentes diligencias probatorias bajo control judicial, tales como la solicitud de un nuevo vaciado telefónico a la empresa de telefonía móvil Claro, entre otras”, apunta el comunicado.

Destaca que el Ministerio Publico ha estado listo para proceder a solicitar, bajo autorización judicial, la práctica de varias diligencias, sin embargo ha sorprendido al ente acusador que en reiteradas ocasiones la defensa técnica de Solórzano ha intentado impedir el curso normal del proceso.

Asimismo, a dos días de haberse devuelto el expediente al tribunal, la defensa presentó una acción de recusación contra el juez de la causa, bajo un argumento jurídico que el Ministerio Público considera está apartado de la norma procesal penal, que fue denegado por la Corte de Apelaciones de lo Penal. 

Añade que la acción anterior obstruyó el curso normal del proceso desde el 23 de febrero hasta el 10 de marzo de 2015, provocando 15 días más de retraso; asimismo un nuevo recurso de reposición contra tal resolución indujo que la Corte de Apelaciones resolviera inmediatamente, a fin de evitar una dilación más en el presente caso.

En ese sentido, el expediente ha estado disponible para continuar con el proceso hasta el día 12 de marzo del presente año, bajo la amenaza de una nueva recusación ya anunciada por los abogados defensores, quienes acudieron al órgano jurisdiccional junto a un notario público para levantar actas notariales sobre el estado actual del expediente.

En esas acciones, la defensa pretendió impedir que Solórzano fuera evaluado sicológica y siquiátricamente, habiendo tenido conocimiento de la práctica de esas diligencias, sin haberse opuesto a la misma en sede judicial y además habiéndose citados los defensores en legal y debida forma por el tribunal, cuestiona la UNAF.

Las practicas ya enunciadas, obligaron al Ministerio Publico a solicitar una ampliación, en virtud que el plazo otorgado inicialmente corresponde según el artículo 300 del Código Procesal Penal hasta 60 días, término en el cual ha sido imposible evacuar los trabajos investigativos de la estrategia así como las propias diligencias solicitadas por la misma defensa, para corroborar o desvirtuar los hechos imputados, cuestiona.

“Ante todo lo descrito anteriormente, el ente acusador deja constancia pública de su interés por llegar a la verdad, en el caso en el que perdió la vida el ciudadano Edwin Eguigure Abdul, respetando las normas del debido proceso así como el principio de objetividad que rige al Ministerio Publico, investigando no solo los hechos que agravan la responsabilidad del imputado sino las que le eximan o atenúen su responsabilidad”, concluye el comunicado. 


Valora este artículo
(2 votos)

volver arriba