baner por salud junio verde

nuva d19 oct

GIF Descarga nuestra app

Menu

         

¿Procederá la justicia contra exconcejales vinculados al despilfarro público?



¿Procederá la justicia contra exconcejales vinculados al despilfarro público?
Autor del artículo: Proceso Digital

Tegucigalpa - Tres meses pasaron del último de tres informes que presentó la Mesa Técnica de Verificación de Actuaciones de Administración de Personal del Consejo de la Judicatura y de la Carrera Judicial, que desnudaron una serie de irregularidades de los ahora exconcejales, y las decisiones aún no asoman de la mano de la justicia hondureña. 

A raíz de reiteradas denuncian contra los miembros del Consejo de la Judicatura, la Corte Suprema de Justicia (CSJ), declaró inconstitucional la Ley que le daba vida a este cuerpo administrador del Poder Judicial.

Posteriormente, los cinco concejales presentaron ante el Congreso Nacional “sus renuncias irrevocables” arguyendo “motivos personales”. Las mismas fueron aceptadas de forma inmediata y al quedar acéfala la institución se ordenó crear una nueva normativa si se pretendía seguir con las funciones para las que fue creada.

consejales

En la actualidad, del anterior pleno del Consejo de la Judicatura integrado por Julio César Barahona, Francisco Quiroz y Teodoro Bonilla, además de Liliam Maldonado y Celino Aguilera, uno de ellos (Teodoro Bonilla) está suspendido, tres tienen licencia y uno litiga en los tribunales de forma privada.

Cabe señalar que la Mesa Técnica de Verificación de Actuaciones de Administración de Personal presentó tres informes (25 de febrero, 28 de marzo y 2 de mayo), con el común denominador de despilfarro de fondos, nombramientos irregulares, otorgamiento sin requisitos de plazas, entre otras anomalías.

A lo anterior se sumaron denuncias públicas sobre injerencia en los jueces por parte de miembros del Consejo, así como despidos y suspensiones fuera del marco legal.

Deben enfrentar la justicia

carlos hernandez APJEl miembro de la Asociación para una Sociedad Más Justa (ASJ) capítulo de Transparencia Internacional, Carlos Hernández, dijo que bajo la Ley que le daba vida al Consejo de la Judicatura “esta no puede seguir operando más”.

“Fue un elefante blanco y no solo eso, hay un informe que establece que cometieron actos delictivos. Algunas de estas personas no deberían estar gozando de seguridad y otros beneficios, al contrario tienen que estar enfrentando la justicia”, aseveró.

Para Hernández, “es triste que en apenas unos pocos años esta instancia, que se suponía era para dar transparencia al poder judicial, lo que hicieron fue favores, mandatos y dañaron enormemente el Poder Judicial, por lo tanto somos del criterio que bajo la misma estructura no se puede tener”.

El representante de Sociedad Civil dijo que el Congreso Nacional deber buscar un mecanismo que sea efectivo para darle vida a un cuerpo que administre el Poder Judicial.

“La participación ciudadana es fundamental esto de vigilar cómo se administran los recursos del Estado. Se deben buscar mecanismos novedosos, ahora mismo está lo de los jueces anticorrupción, hay un proceso transparente que está haciendo lo mismo con los jueces antiextorsión. Obviamente hay que avanzar para darle transparencia al Poder Judicial”, concluyó.

Sería grave que quede impune

De su lado, el presidente de la Asociación de Jueces por la Democracia, Mario Díaz, dijo que esperan que la Fiscalía haga su trabajo y presente las acciones legales que corresponden tras la publicación de tres informes que retrataron la podredumbre en que se administró el Consejo de la Judicatura.

“Esperamos que estos informes no queden como sucede con muchos que se elaboran sobre irregularidades de funcionarios públicos. Le estamos dando seguimiento a esta investigación desarrollada a la administración de los miembros del Consejo. Pensamos que sería grave que esta situación se quedara únicamente en las manifestaciones públicas que se han hecho, porque son tantas las situaciones anómalas que se presentaron que realmente sería una burla para los empleados del Poder Judicial que todo se quede en el aire”.

Díaz declaró que “estamos seguros que ahí -se refiere a los informes- hay acciones que tienen responsabilidades tanto de carácter civil, administrativo e incluso penal”.

Sobre la actualidad de los cinco exconcejales, el representante de los jueces refirió que “las investigaciones que personalmente hemos realizado, una vez que ellos fueron destituidos de sus cargos mediante la renuncia obligada que presentaron ante el Congreso, se les dio un permiso en el caso de los que no están procesados, recuerde que hay uno con proceso penal (Teodoro Bonilla), a los demás se les aplicó una licencia”.

Dijo desconocer por cuánto tiempo se les extendió una licencia a los restantes cuatro concejales. “Tengo entendido que unos han hecho gestiones para ser reintegrados, pero la petición no ha sido satisfactoriamente concedida”, refirió.

Concluyó que “ellos cometieron diversas irregularidades en las funciones que desempeñaron. No sería sano para el Poder Judicial que ellos fueran reintegrados porque se enviaría un mensaje en el sentido que los funcionarios públicos pueden cometer las irregularidades y no tendrán sanción alguna. Todo sería una burla para los empleados judiciales y sería un pésimo mensaje para los que abusan del poder teniendo cargo público”.

La Judicatura en fechas

El pasado 14 de marzo la Corte Suprema de Justicia (CSJ) declaró inconstitucional la Ley del Consejo de la Judicatura y de la Carrera Judicial.

 

La Ley del Consejo de la Judicatura se aprobó el 25 de noviembre de 2011, pero los consejeros iniciaron operaciones en octubre de 2013.

Es importante recordar que cinco consejeros de la Judicatura, tres propietarios y dos suplentes, dimitieron de sus cargos el 4 de marzo de este año, pero fue hasta la semana posterior que el Congreso Nacional aceptó cada una de las renuncias.

Los ahora exconsejeros son: Julio César Barahona, Francisco Quiroz y Teodoro Bonilla, además de Liliam Maldonado y Celino Aguilera. Todos arguyeron “motivos personales” para interponer sus dimisiones.

 

Descargar Informes

 

boton informe I

 

boton informe II

 

boton informe III


Valora este artículo
(1 Voto)

volver arriba

       



 BANNER encuesta BCH