Banner Por Salud enero17 1

boton19

GIFGENERICOJESTEREO B

Menu

Mediante escucha telefónica MP recusa a magistrado Urbina para juzgar a Bonilla



Mediante escucha telefónica MP recusa a magistrado Urbina para juzgar a Bonilla
Autor del artículo: Proceso Digital

Tegucigalpa - El Ministerio Público recusó al magistrado Víctor Manuel Lozano Urbina para que se inhiba de conocer el caso iniciado contra el vicepresidente del Consejo de la Judicatura, Teodoro Bonilla, acusado por los presuntos delitos de tráfico de influencias y abuso de autoridad.

- Pedirán el despido de la jueza que ordenó la grabación de la escucha telefónica.

El apoderado legal de Bonilla, Marvin Cálix, criticó que la Fiscalía presentó una escucha telefónica entre el magistrado Lozano Urbina y su defendido para argumentar la recusación del alto juez.

“El Estado mediante el Ministerio Público debe presentar pruebas enmarcadas en la ley para garantizar el derecho de defensa y el debido proceso”, dijo el profesional del derecho.

De su lado, José Adalid Rodríguez, señaló que la Fiscalía tiene maneja un requerimiento fiscal infundado “con pruebas absolutamente prohibidas”.

“Ellos tienen intervenidas las comunicaciones del magistrado Víctor Manuel Lozano, asumimos que tienen intervenidos a todos los magistrados de la Corte Suprema de Justicia, por lo que la defensa alega que se trata de una prueba ilícita que violenta la Constitución de la República, los tratados y convenciones de derechos humanos que Honduras forma parte”, apuntó.

josesitoCalificó este hecho “como un acto delictivo” por parte de la Fiscalía hondureña, al tiempo que también señaló la actuación al margen de la ley de la jueza que ordenó las intervenciones telefónicas.

Relató que como parte de la defensa del concejal Bonilla, pidieron copias de las intervenciones telefónicas al juez Lozano Urbina, para proceder criminalmente contra la jueza que ordenó esta práctica inconstitucional.

“Los fiscales del Ministerio Público cometen delito al estar interviniendo arbitrariamente las comunicaciones a todos los hondureños sin que estén sujetos a proceso”, reiteró.

La Fiscalía aduce que el magistrado Lozano dijo en un primer momento que tenía una amistad íntima con Teodoro Bonilla. “Sobre la base de esa excusa que fue desestimada por el pleno de la Corte, vienen hoy a interponer una recusación con la misma causal, lo cual es improcedente porque ambas son iguales. El Ministerio Público juega con la opinión pública porque saben que tienen un requerimiento totalmente infundado”, arguyó.

“Esto es grave, sólo lo he visto en la dictadura argentina y la chilena, ahora aquí en Honduras, nos tienen intervenidos a todos”, fustigó.

La versión oficial de la CSJ

En tanto, el jefe de comunicaciones de la CSJ, Melvin Duarte, dijo que este miércoles el juez natural escuchó los argumentos del MP en torno a la recusación presentada. “El juez decidió inhibirse al conocimiento del proceso a fin de que sea la Corte de Apelaciones asignada la que pueda valorar los alegatos presentados por ambas parte”.

Manifestó que se le dio trámite al incidente de recusación para que sea la Corte de Apelaciones la que se pronuncie sobre lo que sigue en este proceso judicial que comenzó este día.

La Corte de Apelaciones decidirá si el juez Lozano Urbina deberá seguir conociendo el caso o en su defecto nombra a otro en su lugar.

Las acusaciones contra Bonilla se relacionan con una operación realizada en enero de 2014 por la Dirección de Lucha contra el Narcotráfico (DLCN) en conjunto con agentes de la Policía Militar en la que se capturó a Carlos José Fúnez Cáceres, Carlos Roberto Bonilla y Denis Donadin Bonilla, de quienes se presume son familiares del concejal y fueron favorecidos en el proceso judicial que se incoó en su contra.

En aquella oportunidad los capturados fueron acusados por lavado de activos, almacenamiento de armas comerciales, armas prohibidas y municiones comerciales, entre otros delitos.


Valora este artículo
(0 votos)

volver arriba

CEDAC Baner PRONTO