Expertos consultados por Proceso Digital indicaron que la renuncia a la figura de la amnistía, es un indicativo de que las partes negociadoras aceptan que no se cometió delito al sacar a Zelaya del poder el 28 de junio, y que su sustitución fue legal.

“Al no haber amnistía en las negociaciones, podemos interpretar que el ex presidente Zelaya no vuelve al poder. La amnistía tiene varias aristas, si la incorporo es porque creo que hubo delito, pero si el acto ejecutado fue constitucional, no hay sentido de incorporación ni de restitución”, afirmó en medios electrónicos el jurista Germán Leitzelar.

“Por la vía de que no hay restitución, no hay delito y no hay amnistía, lo cual no exonera a las partes de los procesos de delitos comunes que se puedan suscitar a futuro”, acotó.

Si el acto ejecutado (la salida de Zelaya) fue constitucional, significa que no hay sentido de restitución “y por la vía de que no hay restitución, no hay delito y no hay amnistía”, remarcó.

La tesis de Leitzelar fue refrendada por otros juristas y ex jueces consultados por Proceso Digital, quienes indicaron que al renunciar a la amnistía, las partes en pugna aceptan que hubo legalidad en lo actuado y que los procesos por los que se les quiere acusar, serán dirimidos en los tribunales de justicia.

Tanto el gobierno interino de Roberto Micheletti como el del depuesto Manuel Zelaya, han indicado que no desean ningún tipo de amnistía ni moratoria para los procesos en los tribunales, porque a su juicio, ninguno de ellos ha incurrido en delitos.

Al sepultar toda oportunidad para una amnistía política como la promovía la Propuesta de San José que impulsaba el presidente y mediador costarricense, Óscar Arias, crece la tesis de Micheletti de una tercería para buscar una salida “política y legal” a la actual crisis que mantiene confrontado al país desde hace tres meses, opinaron los consultados.

Para ellos, le verdadera negociación “inicia ahora, cuando empiecen a darle las interpretaciones jurídicas a este tema, porque si incorporo la figura de la amnistía parto de que voy a restituir, pero sino la incorporo es que considero que no hay delitos de quien sustituyó (a Zelaya), pero sí de quien violentó la Constitución, en este caso el ex presidente Zelaya”, indicaron.

El abogado Leitzelar es del criterio de que si no hay amnistía, es probable que exista a futuro un indulto, para lo cual, deben librarse en los tribunales los casos pendientes de proceso y “sería el juez quien determinaría si hay cárcel o no por esos delitos, o el Estado pone un indulto”. Son escenarios que deben manejarse, dijo.

Dentro de estos escenarios, es probable que los negociadores acuerden una tercería que implicaría la renuncia de Micheletti y Zelaya, último que podría pedir asilo en algún país sudamericano, americano o europeo, según ha trascendido.

La comisión bipartita del denominado “Diálogo Guaymuras”, informó este martes que las negociaciones han avanzado en un noventa por ciento, tomando como base los doce puntos de la propuesta de San José que incluye, entre otros aspectos, el retorno condicionado de Zelaya al poder, la conformación de una comisión de la verdad y otra de verificación de los acuerdos, así como una amnistía política y la renuncia a instalar una asamblea nacional constituyente, última que fue la causante del golpe de estado cívico militar contra Zelaya, hace más de tres meses.

Vilma Morales, una de las negociadoras por el régimen de Micheletti, dijo que ambas partes acordaron no incluir en las negociaciones y acuerdos la figura de la amnistía, el llamado a una Constituyente, además de rechazar una propuesta moratoria para que los juicios pendientes se efectúen dentro de seis meses una vez firmado el pacto.

A su vez, Mayra Mejía, representante de Zelaya en el diálogo, fue del criterio que “nosotros no hemos pedido amnistía porque no la necesitamos, eso está descartado de este diálogo, porque la salida a la crisis se resuelve con la restitución del presidente Zelaya”.

De la propuesta de San José, la comisión negociadora ha encontrado acuerdos en torno a la conformación de un gabinete de integración nacional, la instalación de una comisión de la verdad que ausculte los hechos previos y posterior al 28 de junio, una comisión de verificación nacional, así como la convocatoria a elecciones generales este 29 de noviembre para elegir un nuevo gobierno, designados presidenciales, diputados y gobiernos locales.

Estos acuerdos, ya fueron suscritos en actas y firmados por los representantes de Zelaya y Micheletti.

No obstante, para “destrabar” los avances en el diálogo, la representación de Zelaya, dio un inusitado giro al sustituir este martes a uno de sus miembros, el dirigente sindical Juan Barahona, uno de los principales líderes del llamado Frente Nacional de Resistencia de apoyo a Zelaya.

La sustitución de Barahona por el abogado y dirigente liberal, Rodil Rivera Rodil, causó sorpresa, al trascender una división interna entre los zelayistas, en la cual el ex gobernante hondureño se estaría divorciando del movimiento social y popular que por más de cien días ha desfilado en las calles exigiendo su restitución y la instalación de una asamblea nacional constituyente.

Juan Barahona ha insistido en que su salida de la comisión negociadora no “tiene nada que ver con una división en el frente, al contrario, se produce porque como la resistencia no podíamos firmar acuerdos en los cuales se renuncia a una asamblea constituyente, y al no aceptar la comisión del lado de los golpistas una firma bajo reserva, decidimos salir para no obstaculizar el diálogo”.

Indicó que si Zelaya a cambio de ser restituido renuncia a promover una asamblea constituyente, “nosotros lo entendemos, pero al día siguiente de que se instale en el cargo, nosotros estaremos en la calle exigiendo este derecho porque aquí nadie se rinde”.

En un comunicado, los zelayistas agrupados en el frente de resistencia indicaron que “decidimos dejar al presidente Zelaya en libertad de sustituirlo (a Juan Barahona) por otro representante de su confianza. En tal sentido fue delegado el Abogado Rodil Rivera Rodil como parte de la comisión del presidente Zelaya en sustitución de nuestra representación.”

“Lo anterior significa que el Frente Nacional de Resistencia contra el Golpe de Estado sale del dialogo Guaymuras y que seguiremos peleando en la calle por las demandas que hemos levantado desde el 28 de junio; el retorno al orden constitucional, la restitución del presidente Zelaya a su cargo y la convocatoria de una Asamblea Constituyente”.

A su vez, Víctor Meza, otro de los integrantes de la negociación por Zelaya, dijo que la salida de Barahona “fue consensuada, no hay ningún cisma, pero hay que tener claro que las negociaciones son entre dos partes, el presidente Zelaya y la gente que representa a Micheletti, en este sentido, el Frente de Resistencia no tenía representación aquí, porque las negociaciones son entre dos partes y no con tres”.

Para Jorge Yllescas, “las distancias entre Zelaya y los de la resistencia empiezan a marcarse, y hoy la negociación ha quedado en manos de políticos, dejando de lado al movimiento social, y eso es claro”.

El depuesto presidente Zelaya, quien se permanece desde hace más de tres semanas en calidad de “huésped” en la embajada de Brasil en Tegucigalpa, dijo a medios locales este jueves que si no es restituido antes de las elecciones, prevé entablar juicios internacionales contra los golpistas y demandar de la comunidad internacional sanciones más severas para el país hasta que se reviertan los acontecimientos del 28 de junio que dieron pasa a la sustitución de Zelaya.

Las conversaciones enmarcadas en el diálogo Guaymuras culminaron su jornada este día. Se retiraron para hacer consultas a la Corte Suprema y al Congreso Nacional respecto a la destitución de Zelaya, según conoció de primera mano Proceso Digital.

Los dictámenes de los poderes Legislativo y Judicial ya se conocen respeto a la separación de Zelaya. Estos enfoques dejarían la puerta abierta a la posibilidad de crear la figura de un Coordinador del Gabinete Ejecutivo, encargado de regular las funciones administrativas del gobierno y que desempeñaría sus actuaciones en el escaso tiempo que queda hasta llegar a las elecciones

En ese marco se contempla que Víctor Meza podría ser el coordinador de las acciones de gobierno del poder Ejecutivo, como parte de los entendimientos políticos concertados.