Con nueve aspirantes inician audiencias públicas para magistrado a CSJ

Por:

Compartir esta noticia:

Tegucigalpa – La Junta Nominadora tiene previsto iniciar las audiencias  públicas hoy a partir de las 9:00 de la mañana en las instalaciones del Auditorio Jesús Aguilar Paz de la Facultad de Química y Farmacia de la UNAH.

– Cada uno de los 97 aspirantes tendrá 20 minutos para someterse a las audiencias.

 – El período de denuncias continúa abierto para que la población pueda objetar de manera documentada a cada uno de los aspirantes a magistrados.

-La idea de la Junta Nominadora es presentar el listado de 45 o más candidatos al Congreso Nacional el próximo 12 de enero.

Las audiencias públicas continuarán en esa misma sede, el jueves 10 y viernes 11 con dos horarios de 9:00 a 12:00 y de 2:00 a 5:00 de la tarde.

auditorio-UTH

Se informó además, que del lunes 14 al sábado 19 de diciembre las audiencias públicas se llevarán a cabo en el auditorio de la  UTH, las mismas iniciarán a partir de  las 9:00 de la mañana.

Las audiencias públicas se realizarán en 11 jornadas, durante 9 días, que inician el 9 y concluyen el sábado 19 de diciembre.

De acuerdo al esquema fijado por la Junta Nominadora, se cree que cada precandidatos tendrá un espacio de tres minutos para autopresentarse y 17 para dar respuesta a las interrogantes planteadas por los miembros de ese cuerpo  colegiado.

Las audiencias serán televisadas para qué la población pueda escuchar a los candidatos a magistrado supremo.

Roberto-Herrera-Caceres15Para este miércoles fueron convocados los aspirantes a magistrados de la Corte Suprema de Justicia, Celino Aguilera, Juan José Alcerro, Servando Alcerro, José María Alemán, Manuel Enrique Alvarado, Rina Auxiliadora Alvarado, Lidia Álvarez, Iris Ondina Andino y Conan Rafael Argueta.

El Comisionado Nacional de los Derechos Humanos y miembro de la Junta Nominadora, Roberto Herrera Cáceres, expresó que cada uno de los precandidatos tendrá 20 minutos para poder evacuar las interrogantes que se  formulen por parte de la Junta Nominadora.

Declaró que algunas preguntas  estarán vinculadas con la hoja de vida del precandidato, con la evaluación documental que se le ha hecho sobre sus capacidades, las idoneidades que hayan podido ser verificadas en la etapa anterior y sobre la existencia o no de denuncias.

Según el Ombudsman hondureño el período de denuncias continúa abierto para que la población pueda objetar de manera documentada a cada uno de los aspirantes a magistrados de la Corte Suprema de Justicia.

No se debe prejuzgar

El presidente de la Junta Nominadora Ricardo Rodríguez recalcó que la población debe estar atenta a las transmisiones en directo y no prejuzgar.

“No hay que prejuzgar a los seleccionados, ellos cumplieron los parámetros que nosotros habíamos establecido, la misma ley no señala ningún impedimento para que ellos no lo hicieran”, señaló.

En la lista de los candidatos que calificaron aparecen los nombres de cuatro magistrados actuales y tres miembros del Consejo de la Judicatura.

Rodríguez aseveró que los magistrados actuales de la CSJ, que están participando en el proceso, han sido  tratados de la misma manera que los demás aspirantes, por lo que en las audiencias públicas se insta a la ciudadanía a enviar hasta las preguntas que consideran deben hacerse a los aspirantes.

Fuentes de la Junta Nominadora, indicaron que la mayoría de los candidatos que han participado en el proceso son los que se auto propusieron y la mayor cantidad de los que han precalificado provienen de los postulados por el Poder Judicial.

Rodríguez indicó que la idea de los miembros de la Junta Nominadora es presentar el listado de 45 o más aspirantes al Congreso Nacional, el próximo 12 de enero, unos 10 días antes de la elección para que los diputados tengan tiempo de analizar los currículos de los candidatos.

Manifestó que no cree que en el Congreso Nacional también se efectúen audiencias públicas porque sería redundar en lo mismo.

En cuanto a los 100 aspirantes que fueron descalificados en los filtros, Rodríguez explicó que muchos tenían notas excelentes, pero en algunas de las pruebas se contradecían con otras y en algunos casos tenían baja puntuación en la matriz de evaluación respecto a doctorados.

spot_img
spot_img

Lo + Nuevo

spot_img
spot_imgspot_img
spot_imgspot_img
spot_imgspot_img